Czyż nie piękne??

[Bogdan]

Myślę że dobrze będzie gdy będziecie oceniać konkretne fotki tylko błagam używajcie ludzkiego języka.
A może ktoś opracuje słownik dla początkujących

[_TOM_]

Ale masz bałagan na dnie zbiornika, najwyższy czas na odmulanie
Masz piątke za kompozycję u mnie
Ale ta roślinka długo pod wodą tak ładnie nie będzie wyglądała

[_TOM_]

No i udało mi się (prawie) obrazić Toma.. Na szczęście sam parę postów napisał, że "rozpoczyna naukę" więc mam nadzieję że to "prawie" to jeszcze kawał do walki na sztachety

Łysych nie biję, bo to jak rodzina a działkę mam nie grodzoną jeszcze, i tak nie ma skąd sztachety wyrwać, możesz czuć się więcej niż bezpieczny, mimo, że nie pierwszy raz jeździsz po mnie

[Rafal_W]

Myślę że dobrze będzie gdy będziecie oceniać konkretne fotki tylko błagam używajcie ludzkiego języka.
A może ktoś opracuje słownik dla początkujących

najpierw ocena:

dwie uwagi:
-dyskusyjny jest focus na miejsce wyjścia kwiatków z ziemi - imo ciekawszy wizualnie (choć być może banalny) byłby na białych płatkach
-zdjęcie zyskuje na odrobinę innym skadrowaniu, choć po kadrze jeszcze bardziej prosi o ostrość na płatkach (kadr w myśl teorii o mocnych punktach obrazu, pierwszą z brzegu definicję znalazłem w wikipedii - i gorąco namawiam do popstrykania przez jakiś czas w myśl tej teorii - to, co ważne w zdjęciu niech ląduje w "mocnym punkcie").

Wspomniana definicja
Mocne punkty obrazu, zasada mocnych punktów obrazu - jedna z teorii dotyczących zagadnień kompozycyjnych w grafice, fotografii itp. Określa w projekcie graficznym te miejsca w obrazie, które najsilniej oddziaływują na odbiorcę. Jeśli poprowadzimy dwie linie dzielące obraz w pionie na 3 równe części i takie same dwie linie w poziomie to na przecięciu tych linii otrzymamy właśnie 4 "mocne punkty".

Według tej teorii są to miejsca, w które patrzący spogląda najpierw. Powinny tam znajdować się elementy najbardziej zwracające uwagę, gdyż decydują o tym, czy zatrzymamy obserwatora na dłużej, a przez to zainteresujemy go także resztą obrazu.

Teoria ta sugeruje również, iż należy unikać umieszczania najważniejszych akcentów w samym środku obrazu (kompozycja centralna), ponieważ może on wydać się wtedy nudny, banalny, statyczny i skupiający widza tylko w jednym, centralnym miejscu, a przez to odwracający uwagę od reszty powierzchni.

Eksploatować można jeden lub kilka mocnych punktów. Dwa mogą być obok siebie lub po skosie. Sugeruje się unikanie wykorzystywania wszystkich czterech mocnych punktów, bo może to przypominać kompozycję centralną.

no i nowy kadr (patrz uwaga wyżej o ostrościach - choć najostrzejsze miejsce również wylądowało w "mocnym punkcie")

[vega1]

Hurrra że mamy Rafała. Już niedługo PKMD-owcy będą trzaskać takie foty że głowa mała... (za to daje plusa)

Hurrrra

[mirek-gniezno]

To ja też dam coś swojego z innej beczki...

[Bogdan]

Teraz przynajmniej coś z tego rozumiem.
Na swoje usprawiedliwienie chcę tylko powiedzieć że moim celem nie było wyeksponowanie śnieżyczki lecz tej małej roślinki ,która tak pięknie się do niej przytuliła lub pod nią schowała.

[_TOM_]

Eee to oszustwa są ...
Miało być fotograficznie, ale akwarystycznie.
A tu 'mocne punkty' są pokazywane z innych dziedzin.
W takich zawodach to ja mam własne 'mocne punkty' również, od końca patrząc jeden bardzo, ale to bardzo mocny jest, 10 000 koni, na pewno wygram konkurs, bo to najmocniejszy w Polsce jest , a wcześniej 3 mocne punkty związane ze sobą linią, taką stalową o średnicy 52mm .
Licze Rafał na przynajmniej 4 w ocenie, jakcoś nie gra to weź na ten zdjęciosklep wrzuć i popraw trochę i daj naciaganą 4

[Rafal_W]

Licze Rafał na przynajmniej 4 w ocenie, jakcoś nie gra to weź na ten zdjęciosklep wrzuć i popraw trochę i daj naciaganą 4

"Holowanie" nie porywa, ale trudno jest zrobić dobrze scenę z tak rozwleczoną (na trzy statki) akcją. Możliwe, że pomógłby szerszy kąt i przekadrowanie.

Natomiast "Englishman" bardzo przyzwoity, zarówna ujęcie jak i kolorystyka ciągną oczy. Większe poczucie siły statku dałoby pstryknięcie go z odrobinę bardziej "żabiej" perspektywy, ale na takie coś nie zawsze można sobie pozwolić.

Mirek - qrcze, ten zaskroniec to sam wlazł na drzewo? Zdjęcie byłoby genialne, gdyby jego łeb przeszedł ze środka w kierunku prawego dolnego rogu.. Ptak i słoneczko - tu z kolei po prostu nie było czasu - mogłyby z kolei obydwa wyjechać wyżej.. Natomiast obydwa zdjęcia na pewno rzadkie, bo niecodzienne.

Jakby i inni włączyli się do komentowania, to by mi było ciut zręczniej. Tom był wyrozumiały, bom też łysy, ale czy inni też będą?

Rafał

[Bogdan]

Mam się ogolić na łyso ?

[mirek-gniezno]

Widać fotografia to hobby "ŁYSYCH"
No może poza Bogdanem , ale kto wie, może i On przystąpi kiedyś do kluby "ŁYSOLI"

[mirek-gniezno]

Uderz w stół ,a nożyce się odezwą ...

Mam się ogolić na łyso ?

[vega1]

Na swoje usprawiedliwienie chcę tylko powiedzieć że moim celem nie było wyeksponowanie śnieżyczki lecz tej małej roślinki ,która tak pięknie się do niej przytuliła lub pod nią schowała.

Mam się ogolić na łyso ?

Boguś Ty jednak jesteś jedyny Świat bez Ciebie w ogóle nie byłby ciekawy... (byleby do Zawoi)

[walterek]

mam za wolny internet

w załączniku trójpodział na przykładzie zdjęcia Bogdana, wariacji Rafała i mojej wersji

najpierw obydwa podziały na moim przykładzie

potem złoty podział czyli lekkie ściśnięcie linii środkowych

na koniec podział 1/3

mocne punkty - na przecięciu linii

jak widać - zdjęcie Bogdana lekko przesunięte w lewo, a nie w prawo - jak pokazał Rafał tez jest do przyjecia

[mirek-gniezno]

Zdjęcie byłoby genialne, gdyby jego łeb przeszedł ze środka w kierunku prawego dolnego rogu..

Mówisz i masz...
Ja też mam Photoshop-a